二手iPhone7網(wǎng)拍到27萬成交，是什么將嚴(yán)肅的司法網(wǎng)拍變成一場鬧劇？

    9月8日，司法拍賣一部二手蘋果7拍出27萬天價(jià)，買受人明確表示不會(huì)付款，當(dāng)事法院表示將調(diào)查。究其原因，司法網(wǎng)拍的漏洞很明顯：由于司法網(wǎng)拍中違約成本只有沒收保證金（20元），違約后法院只能開展調(diào)查無法追究買受人其他違約責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)拍賣報(bào)名環(huán)節(jié)沒有資格審核、違約人可能采用虛假信息逃避其他處罰，因此買家可以放心地惡意出價(jià)，而不用擔(dān)心其他后患。

“從9月7日上午10時(shí)第一位競拍人出價(jià)100元開始，截至拍賣結(jié)束平臺(tái)上有708次競價(jià)記錄。9月8日12時(shí)36分，本次拍賣結(jié)束，超過原定拍賣周期156分鐘，共觸發(fā)延時(shí)機(jī)制377次。最終競買號(hào)為k0626的競買者以270550的價(jià)格結(jié)束拍賣。”

    法院工作人員在接受采訪時(shí)表示，法院將進(jìn)行調(diào)查，競拍流程并未違反拍賣規(guī)則。“北青報(bào)記者聯(lián)系到南京市秦淮區(qū)法院，工作人員表示，這部手機(jī)在司法拍賣過程中被拍到如此之高的價(jià)格，究竟正常買賣還是有人惡意炒價(jià)，法院將進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果也將統(tǒng)一對(duì)外答復(fù)；他表示，根據(jù)司法網(wǎng)拍規(guī)則，競拍流程上并沒有違反規(guī)則。”

    新聞里，阿里巴巴拍賣平臺(tái)表示，均為真實(shí)出價(jià)，并非數(shù)據(jù)異常。當(dāng)事人信息也披露，不存在名人用過一說，至于手機(jī)里的秘密， “南京一些資深執(zhí)行法官認(rèn)為，如果手機(jī)中有當(dāng)事人的隱私，當(dāng)事人完全可以向法院申請刷機(jī)后再交給競買人，這是很正當(dāng)?shù)囊?，法院也?huì)允許。”

    買家已經(jīng)明確表示，看錯(cuò)數(shù)字了，不會(huì)付款，法官的解釋是，按照現(xiàn)有的司法網(wǎng)拍相關(guān)規(guī)則，“最多也就是把保證金沒收，剝奪悔拍者再次參加拍賣的機(jī)會(huì)，對(duì)于保證金很少的拍品來說，并不會(huì)導(dǎo)致其有太大損失。”拍賣保證金，20元。

    類似新聞，剛才一搜已有相關(guān)新聞約185,000篇，這里就不再重復(fù)。

    通過這則新聞，大家都可以看見司法網(wǎng)拍的漏洞很明顯：

    1、由于法院是審判主體，不可能作為市場主體來對(duì)這宗交易行為中的違約來發(fā)起訴訟，只能開展調(diào)查，無法追究買受人違約責(zé)任；

    2、買受人的違約成本只有沒收保證金，保證金金額一般是標(biāo)的價(jià)值5-20%，本新聞的保證金20元，可以忽略不計(jì)。

    3、因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)拍賣是網(wǎng)上注冊，甚至不需要假身份證，買受人可用他知道的某個(gè)身份證的名字及號(hào)碼注冊，法院調(diào)查后可以罰款或拘留，但是違約人信息不能保證真實(shí)有效，可能根本找不到違約人。

    法院組織司法網(wǎng)拍與委托拍賣公司拍賣，區(qū)別在哪里呢？

    1、制作拍賣資料，將標(biāo)的物的信息、瑕疵、權(quán)屬等完整披露：這個(gè)階段，司法網(wǎng)拍由承辦法官執(zhí)行，拍賣公司由工作人員執(zhí)行，區(qū)別在于拍賣公司更專業(yè)、一般都是專人專項(xiàng)目，對(duì)比法官手上隨時(shí)有幾十件案件代辦、數(shù)百當(dāng)事人需協(xié)調(diào)，應(yīng)該是拍賣公司組織拍賣效率更高。

    2、發(fā)布拍賣公告：司法網(wǎng)拍由法官在淘寶網(wǎng)上發(fā)布，拍賣公司除了依法在報(bào)紙等媒體發(fā)布外，為了確保成交收到傭金，都會(huì)通過多種渠道（媒體、自媒體、廣告、客戶推介、人脈）進(jìn)行招商，區(qū)別在于拍賣公司組織拍賣的宣傳范圍更大。

    3、咨詢及展示階段：司法網(wǎng)拍由承辦法官接聽咨詢電話、帶客戶看標(biāo)的物，拍賣公司專人接聽咨詢電話、有專門的電話話術(shù)可講解更詳盡、帶客戶看標(biāo)的物時(shí)拍賣公司為避免客戶之間發(fā)生串通一般都是一組客戶看一次（一個(gè)標(biāo)的物幾十次帶客戶查勘對(duì)拍賣公司是常態(tài)），區(qū)別在于拍賣公司組織拍賣對(duì)標(biāo)的物信息的解讀更專業(yè)和詳盡、展示工作分次進(jìn)行可以確保不發(fā)生競買人串通。

    4、報(bào)名階段：司法網(wǎng)拍在淘寶上由客戶自行注冊用戶，拍賣公司在報(bào)名環(huán)節(jié)有競買資格審核，需查看身份證原件，可核實(shí)競買人身份，兩者區(qū)別在于拍賣公司組織拍賣更能預(yù)防違約風(fēng)險(xiǎn)。

    5、拍賣階段：司法網(wǎng)拍由淘寶網(wǎng)提供技術(shù)支持，全部在網(wǎng)絡(luò)上競價(jià)，拍賣公司現(xiàn)場拍賣或采取網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)場同步拍賣都由拍賣師依法主持，拍賣師可以發(fā)揮專業(yè)技巧調(diào)動(dòng)競價(jià)氛圍、發(fā)生意外情況拍賣師可以及時(shí)制止，區(qū)別在于拍賣公司組織拍賣成交價(jià)可能更高、而在出現(xiàn)異常情況時(shí)可隨時(shí)中止拍賣會(huì)。以這部二手iPhone7為例，拍賣師完全可以在競價(jià)超過新機(jī)價(jià)格時(shí)提示競買人、并有權(quán)將惡意出價(jià)者取消競買資格，而網(wǎng)絡(luò)是沒有這個(gè)能力的。

    6、買受人違約時(shí)，違約成本差距巨大：司法網(wǎng)拍的違約成本就是沒收保證金，拍賣公司可以依據(jù)《中華人民共和國拍賣法》追究其違約責(zé)任，拍賣法第39條規(guī)定“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價(jià)款，未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額。”，也就是說，買受人除了保證金沒收，還需支付本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金、下次再拍成交價(jià)與本次拍賣差價(jià)。

    如果是拍賣公司拍賣這部二手iPhone7，首先買受人信息真實(shí)性是確定的、拍賣會(huì)競價(jià)是可控的，即使假設(shè)是買受人仍然違約，20元保證金沒收，承擔(dān)27萬元的5%即1.35萬傭金，再次拍賣成交價(jià)差價(jià)至少26.5萬元，違約成本約27.852萬元，還會(huì)有誰來出這個(gè)天價(jià)？

    一場嚴(yán)肅的司法拍賣，由于競買人資格未經(jīng)審核、出現(xiàn)異常時(shí)無法即使喊停、違約成本低到20元，最終變成一場鬧劇，后果是，申請人（原告）的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)、司法拍賣的嚴(yán)肅性蕩然。這樣的惡搞，很難說不會(huì)再出現(xiàn)。

    人民法院將司法拍賣由委托拍賣公司承擔(dān)改為自行在淘寶網(wǎng)上網(wǎng)拍，其初衷是好的，一是為了讓買家不支付拍賣傭金可能會(huì)提高成交價(jià)，二是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)覆蓋面比拍賣公司更寬可能參與的人更多，三是認(rèn)為拍賣公司可能暗箱操作將抵債財(cái)產(chǎn)賤賣。

    但是，其初衷都是可能，作為審批機(jī)關(guān)，未經(jīng)詳盡調(diào)查，以“可能”發(fā)生的事作為制定法律、法規(guī)、司法解釋的前提，讓人不敢茍同。

    1、買家不支付拍賣傭金可能會(huì)提高成交價(jià)，拍賣公司為了收取更多傭金肯定想方設(shè)法提高成交價(jià)，這兩者之間，哪一種可能更大，比例是多少，大數(shù)據(jù)時(shí)代，應(yīng)該不難測算吧？

    2、網(wǎng)絡(luò)覆蓋面比拍賣公司更大，這是真的嗎？淘寶用戶多、影響力大是不爭的事實(shí)，在淘寶上買衣服、買食品的幾億用戶，有多大比例會(huì)在淘寶司法網(wǎng)拍上買土地、房產(chǎn)、汽車呢，調(diào)查數(shù)據(jù)有沒有？真的比全國上萬家拍賣企業(yè)數(shù)十年積累的相關(guān)客戶資源更廣嗎？

    3、拍賣公司可能暗箱操作，拍賣業(yè)恢復(fù)三十年來，暗箱操作事件有多少起，在行業(yè)中占比多少？因?yàn)榭赡馨l(fā)生的小幾率事件而廢止委托拍賣公司組織拍賣，是不是可以與因?yàn)榭赡馨l(fā)生交通事故就禁止開車的邏輯類比呢？

    作為一名拍賣行業(yè)從業(yè)人員，我的觀點(diǎn)是：

    法院組織拍賣交易活動(dòng)，主體錯(cuò)了，專業(yè)的事還是該交給專業(yè)機(jī)構(gòu)來做；

    法官承辦那么多案件還要做許多該由專業(yè)人士做的相關(guān)專業(yè)活，應(yīng)該給法官減負(fù)，讓他們有更多精力辦案，才是解決執(zhí)行難的正解；

    法院組織拍賣，發(fā)生類似買受人違約、標(biāo)的物瑕疵等本可以依法訴訟的事件時(shí)，如何處理是個(gè)無解的難題。

    最后，呼吁司法拍賣回到正確軌道上來，讓市場主體做該做的事，法官專心辦案，避免類似鬧劇的發(fā)生！