2014年02月21日 02:24
來源:新快報(bào)
■大廈物業(yè)方在“古今通寶”公司一樓展廳門口張貼警方出具的告示。新快報(bào)記者 李辰曦/攝
原標(biāo)題:50元地?cái)傌洷还纼r(jià)500萬(wàn) 拿去拍賣需繳數(shù)萬(wàn)手續(xù)費(fèi)
多位市民投訴廣州市古今通寶展覽有限公司涉嫌商業(yè)欺詐,越秀區(qū)警方已介入調(diào)查
■新快報(bào)記者李辰曦陳海生李國(guó)輝文/圖
幾十元購(gòu)買的地?cái)傌?,?jīng)“專家”鑒定后,搖身一變成了價(jià)值幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元的古董。若想拿去拍賣,要先交幾千到幾萬(wàn)元不等的手續(xù)費(fèi)。昨天,多位市民稱,他們接到廣州市古今通寶展覽有限公司工作人員的電話,前去取回之前流拍的古董,但到該公司后卻發(fā)現(xiàn)這里已是人去樓空,他們之前繳納的手續(xù)費(fèi)也無法追回。他們懷疑該公司涉嫌商業(yè)欺詐,于是向越秀警方報(bào)警求助。目前,越秀區(qū)警方已介入調(diào)查。
50元瓷碗估價(jià)500萬(wàn)元
●虛估高價(jià)
記者了解到,將藏品交由“古今通寶”公司鑒定和拍賣的市民,大多不是收藏愛好者。他們很多人都是抱著嘗試的心態(tài),拿著家里多年棄置或在街邊購(gòu)買的“舊”貨前來碰碰運(yùn)氣。誰(shuí)知參加鑒寶活動(dòng)后,這些物品都成了價(jià)值不菲的文物古董。
來自珠海的師女士說,去年她拿著兩件在家里擺放多年的瓷器參加該公司的鑒寶活動(dòng),一件被鑒定為價(jià)值20萬(wàn)元的“元代青花鴛鴦戲水罐”,另一件則被鑒定為50萬(wàn)元的“元鈞雙耳罐”。這可讓師女士樂開了懷,沒想到自己當(dāng)初花幾千元買來的瓷器竟然是文物。
來自佛山的馮老伯更是“幸運(yùn)”,他說:“我在地?cái)偵腺I的瓷碗,當(dāng)時(shí)才50元一個(gè),他們估價(jià)后說價(jià)值500萬(wàn)元?!瘪T老伯說,“古今通寶”宣稱專門從北京聘請(qǐng)知名專家鑒定藏品,因此大家都信以為真。
●組織拍賣
拍賣前需收數(shù)萬(wàn)手續(xù)費(fèi)
幾十元的地?cái)傌浤鼙还栏邇r(jià),的確讓人興奮。
師女士說,在瓷器被鑒定是文物的幾天后,她就接到一位自稱是“古今通寶”工作人員的電話。這名工作人員稱,今年1月,該公司準(zhǔn)備在澳門舉辦一場(chǎng)為期三天的展覽會(huì),展覽會(huì)的最后一天將舉辦文物藏品拍賣會(huì),建議師女士將手中的兩件瓷器拿出來拍賣。
“他跟我說,我手上的藏品交給他們由專人保管運(yùn)輸,然后在澳門展覽拍賣。但需要按藏品的價(jià)值,事先要收取總共4萬(wàn)元的手續(xù)費(fèi)。”師女士說,她經(jīng)不住工作人員的勸說,最終同意與其簽訂合同,并交付了4萬(wàn)元。
●拍賣現(xiàn)場(chǎng)
“高價(jià)古董”盡皆流拍
1月11日,師女士與數(shù)十多名來自全國(guó)各地的收藏愛好者在“古今通寶”工作人員的帶領(lǐng)下,參加了在澳門舉辦的展覽會(huì)和拍賣會(huì)。然而拍賣會(huì)過程卻讓師女士等人失望不已,“我們私下溝通發(fā)現(xiàn),大家的藏品都流拍了,沒有一件能拍得出去?!?
參加拍賣會(huì)的謝阿姨回憶說,當(dāng)時(shí)在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng),只有十幾名年輕男子參加競(jìng)拍,而當(dāng)中有幾人重復(fù)舉牌投標(biāo)。“他們穿著樸素,頻頻舉牌,面對(duì)動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元的成交金額,他們卻面不改色?!倍潞蟠蠹覅s發(fā)現(xiàn),輪到他們這些去參加拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的收藏愛好者的藏品競(jìng)拍時(shí),這些男子卻都選擇了不舉牌。
師女士稱,他們?cè)谂馁u會(huì)結(jié)束后,還看見這些參加競(jìng)拍的男子聚在一起吃飯,并將中標(biāo)回執(zhí)統(tǒng)一回收到其中一名男子手中。“我懷疑這幫人根本就是雇來的托兒。”師女士說。
●拍賣會(huì)后
藏品和手續(xù)費(fèi)或打水漂
拍賣會(huì)后,師女士覺得事有蹊蹺,當(dāng)天下午便打電話聯(lián)系與其接洽的“古今通寶”工作人員,想要取回自己的藏品,但對(duì)方卻告知她:“古董流拍后已經(jīng)打包運(yùn)回廣州了,明天就能到?!?
師女士從澳門回到廣州后,便立即來到位于先烈中路的“古今通寶”公司,卻被告知藏品在通過澳門海關(guān)時(shí)出了問題,公司正在處理,請(qǐng)師女士回去等消息。
2月18日,師女士還是沒等來藏品的消息,細(xì)想之下,方覺自己可能上當(dāng)了,藏品和4萬(wàn)多元手續(xù)費(fèi)可能打了水漂,于是趕緊報(bào)警,并于昨日上午趕來廣州處理。
●公司撤場(chǎng)
大門貼封條室內(nèi)凌亂不堪
昨日上午11時(shí)許,記者在位于先烈中路的“古今通寶”公司一樓展廳內(nèi)看到,有八成的展示柜是空的,地上整齊地?cái)[放著一些已打包整齊的瓷器。
數(shù)十名年齡在60歲左右的市民聚集在柜臺(tái)前,他們都參加了1月11日在澳門舉辦的拍賣會(huì)。前晚他們均接到“古今通寶”工作人員的電話,稱公司要撤場(chǎng),要他們前來領(lǐng)回自己的藏品。
來自東莞的梁先生說,目前他有4件藏品被“古今通寶”代為拍賣,至今無法拿回?!拔业倪@幾件藏品都是家傳寶貝,是真品,6萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)我倒是所謂,只是希望可以要回我的東西?!?
記者根據(jù)大廈物業(yè)公司工作人員的指引,來到“古今通寶”公司的辦公室,發(fā)現(xiàn)大門早已貼上封條,透過玻璃門看到,辦公室內(nèi)凌亂不堪,雜物隨意散落在地面。據(jù)該大廈物業(yè)稱,“古今通寶”早在數(shù)月前就開始撤場(chǎng),如今辦公室已經(jīng)沒人了。
●工作人員
公司已經(jīng)三個(gè)月沒發(fā)工資
在展廳的服務(wù)柜臺(tái)前,有四五名工作人員在場(chǎng)。據(jù)他們介紹,前晚,他們接到公司一阮姓負(fù)責(zé)人通知,公司需要變更地址,要求他們將部分古董藏品打包,并通知客戶前來領(lǐng)取保管在此處的藏品??傻搅俗蛱欤@名負(fù)責(zé)人卻沒了音訊,手機(jī)也是關(guān)機(jī)狀態(tài)。
對(duì)公司內(nèi)的具體情況,他們稱也不了解,而且公司已經(jīng)三個(gè)月沒有給他們發(fā)工資了。
警方
是否屬于詐騙暫不明確
在展廳門口,張貼著一張由越秀區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)出具的告示,告示中提到:廣州歷藏股份有限公司及其下屬機(jī)構(gòu)因涉嫌非法吸收公眾存款被廣州市公安局越秀區(qū)分局立案?jìng)刹?,受害人可到該局?jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)咨詢。
有工作人員告訴記者,“古今通寶”公司從2006年起至去年年底,一直是廣州歷藏股份有限公司的下屬機(jī)構(gòu)。但在今年1月,“古今通寶”公司卻宣稱脫離了廣州歷藏股份有限公司,自立門戶。
據(jù)了解,警方接報(bào)后已對(duì)此事展開調(diào)查。警方人士表示,此事情況比較復(fù)雜,究竟“古今通寶”與廣州歷藏股份有限公司有無關(guān)聯(lián),事件性質(zhì)是否屬于詐騙,暫時(shí)未能明確。
省拍協(xié)
正規(guī)拍賣行
拍賣前不會(huì)收取任何費(fèi)用
針對(duì)此事,廣東省拍賣業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄭曉星在昨日接受記者采訪時(shí)表示,有資質(zhì)的拍賣行,其公司名稱中必須帶有“拍賣”二字,但非拍賣機(jī)構(gòu)卻不受到拍賣協(xié)會(huì)約束,“類似‘古今通寶’這樣的公司現(xiàn)在有很多,它們本身不做拍賣,卻以拍賣的名義征集藏品,然后在香港、澳門聯(lián)系所謂的拍賣公司,進(jìn)行假拍賣,規(guī)避了《中華人民共和國(guó)拍賣法》的制約?!?
鄭曉星提醒廣大藏友,正規(guī)的拍賣行,在拍賣前不會(huì)收取任何費(fèi)用,希望市民盡量前往具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的拍賣機(jī)構(gòu)拍賣自己的收藏品。
拍賣前
收高額服務(wù)費(fèi)
屬商業(yè)欺詐
在省拍協(xié)官方網(wǎng)站首頁(yè)上,廣東省拍賣業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品專業(yè)委員會(huì)發(fā)布了一份關(guān)于“拍賣前收高額服務(wù)費(fèi)屬商業(yè)欺詐”公開聲明,稱近年來社會(huì)上一些不具備開展拍賣活動(dòng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu),假借“開展文物藝術(shù)品拍賣活動(dòng)”名義,在民間大肆征集拍品,提供虛假鑒定服務(wù),藉此對(duì)藏家送拍品虛估高價(jià),按比例向委托人收取高額服務(wù)費(fèi)用,造成了眾多送拍藏家的巨額經(jīng)濟(jì)損失。
“任何未依法設(shè)立的拍賣機(jī)構(gòu)從事的拍賣活動(dòng),或未取得文物拍賣許可證的任何機(jī)構(gòu),從事的文物拍賣活動(dòng)皆屬違法經(jīng)營(yíng)行為;任何假借‘拍賣’名義提供虛假鑒定服務(wù),藉此虛估高價(jià),拍賣前收取高額服務(wù)費(fèi)用的行為皆屬商業(yè)欺詐行為?!?